Vai deputātam Beļinskim ir lielas parādsaistības pret valsti?

4. Februāris, 2010 – 15:49
Autors: Biedrība "Cita Ķekava"

draugiem.lv ieteikt draugiem

Inārs Beļinskis. Foto pārpublicēts no Rīgas Apriņķa AvīzesValsts ieņēmumu dienesta (VID) Rīgas reģionālā iestāde jau 2008. gada 26. septembrī pieņēmusi lēmumu par 177069,45 latu piedziņu (piedzenamā summa - Ls 83170,49) no Ināra Beļinska par labu valstij, rakstīts Rīgas Apgabaltiesas tiesu izpildītāja Gintera Hmeļevska rīkojumā, kurš 2009. gada 1. septembrī adresēts Ķekavas novada domei. Pēc vairākiem mēnešiem rīkojuma kopija nonākusi citakekava.lv rīcībā.

Kā rakstīts rīkojumā, G.Hmeļevskis Ķekavas novada domei devis rīkojumu no I.Beļinska darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem ik mēnesi izdarīt ieturējumus 30% apmērā līdz parāda Ls 83170,49 un sprieduma izpildes izdevumu Ls 5954,47 (kopējā summa - Ls 89124,96) segšanai.

Uz jautājumu, vai Ķekavas novada dome šādus ieturējumus veic, domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis un izpilddirektors Andis Damlics izvairījās atbildēt, atsakoties no komentāriem, savukārt pats I.Beļinskis telefonsarunā ar citakekava.lv kategoriski noliedza, ka viņam ir nodokļu parāds, sakot, ka tie ir meli.

Atgādinām, ka Inārs Beļinskis ir „Latvijas Zaļās partijas” Ķekavas nodaļas vadītājs, Ķekavas novada domes deputāts, Sociālās komitejas priekšsēdētāja vietnieks, Īpašumu komitejas loceklis un pašvaldības uzņēmuma SIA „Ķekavas nami” valdes loceklis.



  1. 26 komentāri - “Vai deputātam Beļinskim ir lielas parādsaistības pret valsti?”

  2. Tiesu izpildītāji tā pat vien neko nedara!

    Autors: roberts Publicēts: 04. Februāris - 15:57

  3. Beļinskis ir cilvēks kurš domā ar galvu.

    Autors: Ķekavlietis Publicēts: 04. Februāris - 17:20

  4. Mums novada ir 17 deputati -ta ka ja visus labi caurskatisim, tad SERIALS “Septinpadsmit pavasara mirkli” garantets.
    KURS NAKOSAIS?

    Autors: B\C Publicēts: 04. Februāris - 17:39

  5. Vai ta šis visus pienākumus spēs pildīt? Vai nav par daudz.

    Autors: Irēna Publicēts: 04. Februāris - 18:08

  6. tipiska izrēķināšanās. Kam tad Beļiskis nav griezis ceļu?

    Autors: aņuks Publicēts: 04. Februāris - 18:22

  7. Nu re, kādiem deputātiem - valsts apkrāpēpējiem Jurķis siltas vietas dod.

    Autors: %%% Publicēts: 04. Februāris - 18:31

  8. a par ko Beļinski tā? par mājas dāvinājumu? neko citu daklarācijās, kur varētu šitādu summu sakasīt, nespēju pamanīt

    Autors: MJ Publicēts: 04. Februāris - 19:01

  9. par tām entajām zemēm ko notirgoja un nodokļus nemaksāja tagad piedzen parādus! un tas jau sen bija zināms tikai nezināju ka tiesa piesprieda jau maksāt !
    normāla komandiņa mums pie šprices - nav ko teikt! Un Jurķis atsakās komentēt tas vispār ir nonsens- tā Jurķim izpaužās lielā atklātība!?

    Autors: Kazza Publicēts: 04. Februāris - 23:29

  10. slikta reklāma arī reklāma,par tādiem kas lielākus sūdus vāra tauta par viņiem arī nobalso -deputātu teiktais. piemērs daniļēviča ,adats,igors tagad inārs,tautai pašai jāmainas un gudri jānobalso nākamās vēlēšanās.meklējiet godīgus gudrus cilvēkus-kā caunīte.

    Autors: melnais valets Publicēts: 05. Februāris - 10:32

  11. VISPIRMS IR JAPIEDZIMST GUDRIEM, GODIGIEM VELETAJIEM.

    Autors: b Publicēts: 05. Februāris - 11:06

  12. Kā tad izpaudīsi par savu drauģeli.

    Autors: PETERIS Publicēts: 05. Februāris - 12:36

  13. Kā saprast- kāds grib atriebties Beļinskim? Vai nu ir parāds vai nav - VIDā tak’ viss redzams! Visu ko var safabricēt, bet nenomakSāti nodokļi vai nu IR vai NAV.

    Autors: nekas_īpašs Publicēts: 05. Februāris - 14:15

  14. Ja šis maksās visu algu no pašvaldības, tad jāmaksā 89 mēneši vai 7,6 gadi, bet ja tikai 25% tad ???? tik ilgi viņš var neizvilkt.

    Autors: PETERIS Publicēts: 05. Februāris - 14:26

  15. neiebraucu- parāds esot 170 ooo bet piedziis tikai 80ooo ????

    Autors: Kazza Publicēts: 05. Februāris - 18:35

  16. Kazza…tāpēc jau “neiebrauc” ka esi KAZA!!!

    Autors: Žurka Kornēlija Publicēts: 05. Februāris - 19:56

  17. aprobežotā zzurka iemācies rakstīt KAZZA=Kaža !

    Autors: Kazza Publicēts: 06. Februāris - 09:00

  18. Nabadziņš, vai būs aizdomājies uz citem pārrakstīt savu mantu?

    Autors: KEISTRS Publicēts: 06. Februāris - 11:14

  19. gan jau, jo ja būtu manta tad to pirmo atņemtu un tikai tad pie algas ķertos! :)

    Autors: Kazza Publicēts: 06. Februāris - 11:24

  20. Tas pagastā ir gan viens makten labs sūda gabals. Kā viņš atkal ticis deputātos? Neticu, ka ķekavniekiem ir tāda īsa atmiņa. Pa kādu caurumu tas glumais ielīdis? Laikam bija ļoti saziepējies.

    Autors: 15.km. Publicēts: 07. Februāris - 23:09

  21. vai šis deputāts nav nošāvis cilvēku? ;)

    Autors: ironija Publicēts: 07. Februāris - 23:44

  22. to ar viņš paspēja

    Autors: Kazza Publicēts: 08. Februāris - 10:06

  23. Ak tu ironiskā Kazza no 12.km.:-D
    Vairāk pēc āža izskaties!!!

    Autors: Žurka Kornēlija Publicēts: 08. Februāris - 10:35

  24. kas ir 12.km?

    Autors: Kazza Publicēts: 08. Februāris - 10:55

  25. Kurš pateiks, cik gadus un kādā summā šis kungs nav maksājis nekustamā īpašuma nodokli pašvaldības budžetā? Tāpēc jau viņam jātiek par deputātu, lai varētu nemaksāt.

    Autors: kaimiņš Publicēts: 09. Februāris - 10:38

  26. Vins ir nenovertejams deputats starp deputatiem, jo, ja ‘dalas’ pozicija - opozicija tas ir 8 pret 8 tad vins vienmer ir …,nu…ta teikt…,tapec ari…
    Mes vinu patreiz tikai izvertejam, bet “nenovertejam”.

    Autors: S.L. Publicēts: 09. Februāris - 11:02

  27. nejau īpašuma nodokli, bet ienākuma nodokli laikam ja nemaldos, bet tas saistīts ar zemju pārdošanu! nu manliekas ka deputāta status šeit pat nepalīdz!

    Autors: svaiga gaisa direktors Publicēts: 09. Februāris - 11:20

Pievienot komentāru


Veidota uz WordPress bāzes. Dizainu izstrādājis: citakekava.lv. Saturs © biedrība "Cita Ķekava" 2009.